Showdown! Zwei Profis stehen sich heute im Beauty-Ring gegenüber. Das Publikum jubelt, tobt und fordert lautstark den Beginn des Kampfes. Die Profis zeigen sich von ihrer bestmöglichen Seite. Aber ist diese Seite gut genug? Können Sie ihre Versprechen halten? Lasst uns die Stärken und Schwächen zweier aussergewöhnlicher Champions entdecken!
Dieses Jahr wurden zwei Foundations lanciert die meine Aufmerksamkeit innert Sekunden gewonnen hatten. So à la „you had me at hello darling!“. Beide sollen Foundation und Concealer in einem sein. Von Clinique kam die Beyond Perfecting Foundation + Concealer raus und MAC brachte die Pro Longwear Nourishing Waterproof Foundation auf den Markt.
Die Hersteller über ihr Produkt
Clinique: „Gibt es eine Foundation, die mehr als perfekt ist? Ja, Beyond Perfecting Makeup + Concealer. Viele Frauen benutzen einen Concealer bevor sie die Foundation auftragen, um Rötungen, Farbunebenheiten, Pigmentstörungen und vor allem Augenschatten abzudecken. Warum nicht gleich eine Foundation, die beides kann? Foundation + Concealer. Und das mit einem samtig weichen, speziell geformten Applikator, der es ganz einfach macht.“
MAC: „Eine wasserfeste Formel, die als Foundation oder Concealer verwendet werden kann und eine Haltbarkeit von bis zu 24 Stunden garantiert. Weder Tränen, noch Regen können diesem ölfreien Make-up etwas anhaben, da es Nässe von der Hautoberfläche abweist. Die Formel passt sich nahtlos der Haut an und zaubert eine mittlere bis starke schwerelose Deckkraft und ein natürliches Finish.“
Let’s get ready to rumble!
Runde 1 – der erste Eindruck
In der roten Ecke steht Clinique, mit 30ml für ca. CHF 43.00. In der blauen Ecke der Herausforderer, MAC, reduzierte 25ml zu einem Preis von CHF 48.00. Irgendwie wenig Inhalt für diesen Preis, oder?! Zumal ich nicht das Gefühl habe, dass ich weniger Material als gewöhnlich benötige. Der erste Punkt geht an Clinique.
Runde 2 – Die Verpackung
Die Clinique Foundation steckt in einem Glasgewand. Es ist eher schwer und klobig. Die Foundation hat keinen Pumpspender. Wenn man sie öffnet kommt ein überdimensionierter fluffiger Applikator raus, wie man ihn bei vielen Concealern kennt. Auf den ersten Blick erscheint mir das ganze mehr als unpraktisch. Aus den Glasflaschen lässt sich, im Vergleich zu Tuben, nur mit Mühe alles entnehmen. Die Mac Foundation kommt in einer super praktischen Tube. Einfach in der Handhabung und sicher hygienischer. Hier hat MAC die Nase vorne und es steht 1:1.
Runde 3 – Die Farben
Als die Beyond Perfection Foundation auf den Markt kam, fand man an den Countern die Farbe Ivory Nr. 6 als die hellste. Das war die einzige Info. Leider war diese bei weitem zu dunkel. Ich fand heraus, dass nebst Ivory noch zwei weitere hellere Nuancen verfügbar sein müssten; Creamwhip Nr. 4 und Alabaster Nr. 2, nur leider nicht in der Schweiz. Ausgerechnet hier, wo wir Schneewittchen auf die hellen Farben angewiesen sind 🙂 Durch freundliche Unterstützung von Clinique Schweiz wurde mir die zweithellste Farbe, Creamwhip zum Testen zur Verfügung gestellt. Ich war aus’m Häuschen und super happy. Ihr wisst wie glücklich ich über Foundation sein kann 😀 Leider ist mir auch diese Nuance tatsächlich etwas zu dunkel. Und jetzt kommt’s *trommelwirbel* – letzten Samstag sah ich im Marionnaud, dass die beiden vermissten Freunde Creamwhip und Alabaster per sofort auch in der Schweiz erhältlich sind. DANKE Clinique!
Wenn ihr bei MAC „eure Farbe“ gewohnt seid, empfehle ich euch dennoch ein Colour-Matching am Counter. Die Farben der Pro Longwear Nourishing Waterproof Foundation weichen in der Skala ab, sie sind einen Tick heller. Ich als NC15 hab mich für NC20 entschieden. Passt super. Auf dem Foto unten wirkt sie leicht zu gelb, sorry für den bleichen Arm, im Gesicht sieht’s super aus. Sie kommt heller aus der Tube, dunkelt aber gleich etwas nach! NC15 ist Schneewittchen-Hell. Toller Job MAC Cosmetics. Da hier deutlich hellere Farben angeboten werden, geht diese Runde an MAC!
Runde 4 – Konsistenz & Auftrag
Clinique – feste kompakte Form. Beim Test auf dem Handrücken „pastiger“ im Vergleich zu MAC .
MAC – fest, dennoch cremig. Handrückentest fühlt sich sehr schön an. Pflegend, nicht fettend.
Sehr kompakte Flüssig-Foundations sind mit dem Pinsel aufgetragen sehr deckend. Und das ist die Clinique definitiv. Sie fühlt sich trocken an, man darf auf keinen Fall zu viel nehmen. Lieber mit kleinen Portionen anfangen. Was nicht funktioniert: die Foundation als Concealer unter den Augen auftragen. Mir gefiel weder der Auftrag, noch das Finish. Bleibt da lieber bei eurem persönlichen Favoriten! Wenn ihr das Gefühl habt die Foundation sei pastig und zu dick, versucht es auf jeden Fall mit dem feuchten Beautyblender. Mein persönlicher heiliger Gral! Der Auftrag ist soo viel leichter und die Foundation doch deckend. Die Feuchtigkeit vom Beautyblender überträgt sich auf die Haut, das Finish bleibt matt aber sieht nicht trocken aus.
Die MAC Foundation lässt sich mit Pinsel und Beautyblender hervorragend auftragen. Hier gefällt mir mein Hautbild unmittelbar nach dem Auftrag viel besser! Flecken sind nicht nur abgedeckt, auch Hautunebenheiten wie grosse Poren sind deutlich kaschiert. Es steht 3:2 für MAC.
Runde 5 – Im Verlauf des Tages
Ich habe beide Foundations regelmässig mit verschiedenen Primern und ohne getestet, mit diversen Finishing-Pudern, mit und ohne Setting Spray.
Bis jetzt waren beide Foundations punktetechnisch sehr nahe beieinander. Aber im Verlauf des Tages hat eine von ihnen definitiv den längeren Atem und knockt die andere aus! Die Clinique Beyond Perfecting Foundation, anfangs eher matter, wird von Stunde zu Stunde besser. Ich habe das Gefühl dass sie durch den natürlichen Talg erst richtig „geschmeidig“ wird. Natürlich muss ich meine ölige Haut zur Halbzeit leicht nachpudern, oder ich benutze Blotting Paper.
Die MAC Foundation hingegen, was soll ich sagen. Zur Mittagszeit glänze ich im ganzen Gesicht. Was mich aber viel mehr stört – die Foundation hat sich von der Haut gelöst, ist fleckig und die Poren sind deutlich sichtbar. Als wäre sie teilweise komplett verschwunden. Ich konnte es nicht glauben, hab Youtube Reviews geschaut, die Meinungen waren gespalten aber fairerweise muss ich sagen, grösstenteils positiv. Oft hatten die Ladies normale bis leicht trockene Haut. Die Foundation ist zwar ölfrei, hat bei meiner Haut leider überhaupt nicht funktioniert. Es war so gar nicht das was ich mir für den Sommer erhofft hatte. Auch nicht „Pro Longwear“.
Es ist wohl kein Geheimnis mehr 🙂 Sieger durch K.O. ist die Clinique Beyond Perfecting Foundation! Mein bleiches Gesicht mag sie in der Farbe Alabaster.
Und somit geht sie für ölige Haut als klarer Sieger hervor!
Die Clinique Foundation wurde mir kosten- und bedingungslos zum Testen zur Verfügung gestellt. Der Beitrag widerspiegelt meine ehrliche Meinung dazu.
6 Comments
Great comparison! I personally prefer the MAC foundation because it’s easier to match to my skin. Clinique foundations tend to be too orange for me… I did however like this particular formula though.
Definitely! In terms of colour range MAC definitely offers a greater selection of colours. But I totally agree – the formula of the clinique foundation suits my needs way better. Have a great day! x o x o
Interessanter Beitrag 🙂 habe übrigens heute grad die Shiseido Blotting Paper gekauft und sie sind echt toll 😀
Liebe Anja, vielen Dank! Mich freut’s imfall immer sehr wenn ich euch durch meine Tipps eine Freude bereiten kann. Gerade gestern habe ich wieder gedacht wie perfekt die Sheets von Shiseido sind! Mit nur einem Papierchen hat man das ganze Gesicht mattiert. Wünsche Dir viel Spass damit 🙂
Das ist ja ein toller Test!
Danke Dir!
Sehr interessant!
Wünsche Dir ein schönes Wochenende!
xoxo Jacqueline
http://www.hokis1981.blogspot.com
Hi Jacqueline.. Das habe ich sehr gern gemacht! Welches ist Deine Lieblings-Foundation? liebe Grüsse, Filis